Житель города Заречного подал заявление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с просьбой о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако пенсионный орган отклонил его запрос, сославшись на недостаточную продолжительность специального страхового стажа. Считая это решение неправомерным, мужчина решил обратиться в суд, чтобы отстоять свои права. Зареченский городской суд стал площадкой для разрешения данного спора.
В своем иске истец указал, что ответчик, а именно ОСФР по Пензенской области, не учел определенные периоды его работы в качестве водителя в АО «Автотранс». Он подчеркнул, что в указанные временные промежутки его обязанности оставались неизменными — он продолжал работать водителем автобуса. На момент обращения в пенсионный фонд, по его мнению, специальный страховой стаж был достаточным для назначения досрочной пенсии.
Истец просил суд признать решение об отказе в установлении пенсии незаконным. Он также требовал включить в специальный страховой стаж периоды работы на регулярных городских пассажирских маршрутах, которые предоставляют право на получение досрочной пенсии. Кроме того, он настаивал на том, чтобы ответчик был обязан назначить страховую пенсию досрочно.
В процессе судебного разбирательства ответчик обосновывал отказ учесть некоторые периоды работы истца отсутствием учета работы водителей автобусов, занятых на регулярных маршрутах в АО «Автотранс». Также было отмечено, что в предоставленных истцом выписках из индивидуального лицевого счета отсутствовал код льготной работы, что также повлияло на решение пенсионного органа.
Однако суд, изучив все обстоятельства дела и документы, представленные участниками процесса, пришел к выводу, что на момент обращения за назначением пенсии истец действительно выработал необходимый стаж для получения страховой пенсии по старости. В результате требования истца были удовлетворены.
Следует отметить, что данное решение еще не вступило в законную силу, так как срок для его обжалования не истек.